Una de las frases más populares para este mes de febrero fue: “Riesgo Sistémico“, y es que tras la caída de SVB (Silicon Valley Bank), cada vez son más los titulares acaparados con este término.
La verdad es que muchos se confunden con su definición, otros están claros y hasta lo comparan con esa chispa que logra incendiar un bosque entero.
Para nosotros en Canalsecurities, lo ideal es que usted como cliente se encuentre informado desde lo más básico hasta lo más técnico y fundamental, nuestros expertos le brindarán ese oportuno asesoramiento y le acompañarán a entender ….
¿Qué está pasando?
Por ser el banco más grande en caer desde la crisis financiera del 2008 en Estados Unidos, mucho se ha estado hablando del Silicon Valley Bank y de lo que su quiebra representa para el sector financiero. ¿Y por qué?
SVB, al igual que muchos otros bancos, mantenía miles de millones de dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos, siendo esta una sana apuesta durante la época donde las tasas de interés rondaban casi el 0%.
Apuesta que se derrumbó tras las recurrentes y agresivas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal en su esfuerzo por controlar la inflación.
Breve repaso:
Foto: iStock
“Cuando las tasas de interés suben, los precios de los bonos caen.”
Este aumento arrasó con el valor de la cartera de bonos del SVB. Acorde a Reuters, la cartera arrojaba una rentabilidad media del 1,79%, muy por debajo del rendimiento del Tesoro a 10 años, en torno al 3,9%.
Otro factor importante a tener presente es que las subidas de tasas de la Reserva Federal generan un alza en los costos de los préstamos, lo que obliga a que las empresas destinen más efectivo al pago de la deuda, financiamiento de sus operaciones, y les complica la captación de nuevos fondos de capital de riesgo para su crecimiento.
La caída
El pasado miércoles 8 de marzo SVB, anunció que requería 2,250 millones para liquidez y cubrir perdidas por la venta de los bonos del tesoro, tras los retiros de sus clientes.
Para finales del día siguiente, los retiros ya ascendian a 42 millones de dólares, y las acciones del banco se desplomaron un 60%, arrastrando con ellas otras acciones del mismo sector generando temor.
Para el viernes por la mañana la cotización de las acciones estaba detenida. El banco desistió en la búsqueda de un posible comprador o de reunir el capital. Finalmente se da la intervención por el regulador quien cerró el Banco.
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) fue quien quedó en custodia judicial de los activos y a la vez serán los encargados de liquidar dichos activos para pagar a sus depositantes y acreedores.
El gobierno también cerró el Signature Bank, un banco regional que se encontraba al borde del colapso.
¿Riesgo sistémico?
El riesgo sistémico (o sistemático) es un parte del riesgo total que mantiene un activo y que no es posible diversificar.
Es esa posibilidad de que un acontecimiento a nivel empresarial desencadene una enorme inestabilidad capaz de colapsar una industria, sector o economía a nivel global.
Si hablamos de los bancos, el riesgo sistémico sería que se genere pánico financiero tras la caída de instituciones como SVB.
Esto promovería ese efecto dominó en contra de esos bancos que inicialmente se encuentren catalogados como sólidos, pero que seamos honestos, por más sólidos que sean es poco probable que puedan sobrevivir una corrida que involucre sus depósitos totales al mismo tiempo.
Para finalizar les dejo parte del discurso del presidente Joe Biden, donde resaltó que el sistema financiero estadounidense es seguro y reiteró las medidas empleadas por los reguladores para proteger a los depositantes, todo obviamente con el objetivo de disipar el temor de una nueva epidemia sistémica.
Fuentes: BBC News, El Pais, Economipedia, CNN Español.
Síguenos en Linkedin | Instagram | Facebook | Twitter | Youtube
